Ang mga nagbibigay ng katanungan ay maaaring itanong pareho mula sa madla at sa personal. Karaniwan ang kanilang layunin ay upang mawalan ng pag-asa, gawin silang mapahiya, at sa isang hindi pagkakaunawaan na madalas silang nagsisilbing sandata upang kumpirmahin ang kanilang punto ng pananaw at madurog ang kalaban. Mayroon bang mga epektibong paraan upang kontrahin ito?
Ang isa sa mga karaniwang ginagamit na pamamaraan ng pagkalito sa isang tao ay isang katanungan mula sa personal na globo, halimbawa: "Totoo ba na ikaw ay isang hindi maganda na gumaganap na mag-aaral sa paaralan?" Ang ganitong tanong ay naguguluhan at pinipilit ang isa na gumawa ng mga dahilan, dahil ang umamin na maging isang doppelganger ay ibagsak ang iyong awtoridad. Kahit na ang tanong na ito ay una na hindi totoo, at talagang pinag-aralan mo sa tuktok na limang at nakuha ang isang pulang diploma, ang pagtatangka upang bigyang-katwiran ang sarili ay pinag-uusapan ang kakayahang malutas ang ilang mga problema. Upang patunayan na ang "hindi ako isang kamelyo" ay palaging hindi nakapipinsala. At ang provocateur, na natanggap ang kanyang kalamangan, huminahon at higit na iginuhit ang kanyang linya. Maaari kang mag-isip ng maraming mga ganyang katanungan, maaari silang maging katawa-tawa, hindi naaangkop at kahit na bulgar, at hindi ito nakakaabala sa provocateur.
Pagkatapos ang lahat ay nakasalalay sa kakayahang kumilos. Maaari kang makalabas sa sitwasyong ito sa pinakasimpleng paraan: tumingin nang mahigpit sa provocateur, maghintay ng isang maikling pag-pause, at pagkatapos ay magpatuloy na pag-usapan ang iyong paksa. Ang pamamaraan na ito ay pumapatay ng dalawang ibon na may isang bato nang sabay-sabay - una, hindi mo sinimulang gumawa ng mga dahilan at mawalan ng kredibilidad, at pangalawa, inilantad mo ang isang provocateur bilang isang tao na hindi karapat-dapat na sagutin siya. Karaniwan ang pamamaraan na ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang kubkob ito.
Bilang karagdagan, ang anumang hindi komportableng tanong ay maaaring maging isang biro. Tinatanggal nito ang kakanyahan ng iniksyon at nagdaragdag ng kredibilidad sa iyo. Halimbawa, ang masamang hangarin ay sumisigaw: "Sinabi mong kumpletong walang kapararakan." I-pause Inaasahan na niya ang iyong pagkalito at pagnanais na gumawa ng mga dahilan. At magtanong sa kanya ng tanong: "Paano mo malalaman ang tiyahin ko?" Malamang masisimulan niyang magngisi na wala siyang alam na tiyahin, na isinasalin mo ang isang paksa, atbp. At pagkatapos ay ibunyag mo ang mga kard: "Pinuna niya ako sa mahabang panahon sa mga salitang ito."
Maaari kang gumawa ng maraming tulad na mga blangko at gamitin ang mga ito kung mayroon kang mahirap na pagkikita. Maaari silang magamit hindi lamang para sa isang malaking madla, ngunit din sa isang mas malapit na bilog at kahit na sa isa.
Ang kahulugan ng mga provokatibong katanungan ay mas sikolohikal. Samakatuwid, posible na madaling neutralisahin ang mga ito, kung i-on mo ang anggulo ng pansin sa nagtatanong ng kanyang sarili at ihayag ang kanyang negatibong pagganyak. Ang diskarteng ito ay dalubhasa na ginagamit ng aming pangulo. Kapag tinanong siya ng isang hindi komportable na tanong sa isang press conference, kung saan sinagot niya na, siyempre, naiintindihan niya na ang taong nagtanong ng tanong ay sumusuporta sa mga interes ng kanyang pahayagan, na pinondohan ng ito at iyon, at ang kanilang mga hangarin ay naiintindihan
". Matapos ang gayong pagpapakilala, ang kalubhaan ng tanong ay agad na humupa, at pagkatapos ay posible na mahinahon na sumagot sa mga merito, o upang ilipat ang argumento sa kabilang direksyon.
Ang isa pang pagpipilian para sa diskarteng ito ay upang bigyang-pansin ang personal na pagganyak ng provocateur. Halimbawa, maaari mong sabihin: "Naiintindihan ko na nais mong igiit ang sarili sa ganitong paraan, ngunit ngayon ay hindi ang oras para dito." Ang nasabing sagot ay halos palaging magiging punto sa mga provokatibong katanungan, dahil ang kanilang mga may-akda ay talagang igiit ang kanilang mga sarili at, kung matagumpay, tamasahin ang kanilang kahusayan. Kung lumiliko upang ituro ang pag-uudyok na ito, ang kalubhaan ng pag-atake ay i-level at pagkatapos ang mang-aatake mismo ay mawalan ng pag-asa.
Sa kaso ng paggamit ng anumang mga pamamaraan ng pag-neutralize ng mga isyu sa provocative, ang kahinahunan at katahimikan ay may kahalagahan. Kung mahinahon mong matugunan ang isang talamak na isyu, kung gayon mas madali itong pag-neutralisahin kaysa sa kaso kung talagang nasasaktan ito at lumilitaw ang malubhang kaguluhan. Ibinibigay ito sa pagsasanay at hindi kaagad.
At isa pang trick - ang pagbabago ng konteksto ng isang mainit na isyu. Ang kakanyahan ng paghihimok ay ilagay ka sa isang hindi kanais-nais na ilaw, hindi sa tulong ng isang katotohanan, ngunit sa tulong ng iyong saloobin sa katotohanang ito. Kung babalik ka sa tanong ng d-lee, maaari mong ikahiya na ang pagganap ng akademiko ay mababa, at maaari mong ipagmalaki na maraming magagaling na tao ang hindi maganda sa paaralan, ngunit hindi ito pinigilan sa kanila na magtagumpay. Ang lahat ay nakasalalay sa saloobin sa katotohanang ito.
Halimbawa, kung sinabihan ka na bilang isang tao na may tulad na hindi magandang pagganap sa akademiko sa paaralan, maaari mong sakupin ang gayong responsableng posisyon, pagkatapos ay masasagot mo: "Natutuwa ako na kahit papaano maramdaman ko ang pagkakasangkot ko sa mga dakilang tao na hindi maganda pinag-aralan. sa paaralan, halimbawa, kay Albert Einstein."
O isa pang tanong: "Nakasali ka rin ba sa partido na binabatikos mo ngayon?" Sagot: "Pinasok ko lang ito upang malaman sa pagsasanay ng lahat ng negatibong aspeto nito."
Pagtitipon, maaari nating sabihin na may mga epektibong paraan upang ma-neutralisahin ang mga provocative na isyu. Kailangan lang ng kasanayan upang malaman ito.