Upang masagot ang isang tanong na may isang katanungan ay isang kilalang trick ng polemik na matagal nang ginagamit sa pagsasagawa ng mga talakayan para sa mga tiyak na layunin. Ang isang bilang ng mga kalaban ay gumagamit ng diskarteng ito nang madaling maunawaan, ngunit mas madalas na sinasadya nila ito. Bakit ito kinakailangan?
Posible na sagutin ang isang katanungan na may isang katanungan, at sa ilang mga kaso ay kinakailangan din. Mayroong isang opinyon na ang paggamit ng diskarteng ito ay hindi bastos. Pagkatapos ng lahat, ang mga taong may pinag-aralan ay dapat magbigay ng mga direktang sagot sa mga tanong. Ngunit ito ay isang problema sa edukasyon, hindi polemya. At matalino na nagsasalita, tiyak na ito ang tamang linya - hindi upang sagutin ang isang katanungan na may isang katanungan - na ginagamit nila upang mahigpit na sakupin ang inisyatibo sa isang pag-uusap. Alam na ito ang isa na nagtatanong ng higit pang mga katanungan na kumokontrol sa diyalogo at mga patakaran sa interlocutor. Ang pamamaraan na " tanong na tanong" ay maaaring maging kapaki-pakinabang para sa pag-agaw ng inisyatibo sa mga responsableng pananagutan at pagbabago ng buhay, at higit pa kaya kung nauunawaan mo na sinusubukan nilang manipulahin at ipataw ang iyong opinyon sa pag-uusap. Ang pinakamahusay na pagtatanggol ay ang pag-atake. At dito posible na mag-aplay ng isa pang epektibong trick - "atake ng mga katanungan." Ito ay palaging mas mahirap at responsable na sagutin kaysa magtanong, dahil sa isang hindi pagkakaunawaan mahalaga na magtanong nang mas madalas, upang mapukaw ang isang interlocutor para sa pangangatuwiran. Ang layunin ay, muli, upang sakupin ang inisyatibo at ilagay ang kalaban sa isang mahirap na posisyon.Ang pamamaraan na ito ay lubos na maginhawa sa ibang sitwasyon. Sa pamamagitan ng pagsagot ng isang katanungan na may isang katanungan, maaari mong mataktikan, malumanay at maingat na lumayo mula sa pangangailangan para sa isang sagot, dalhin ang iyong interlocutor sa isang ganap na naiibang direksyon at maging palaisipan sa kanya. Kaya, hindi nais na ibunyag ang kanyang ayaw na magbigay ng isang ulat, inilalagay ng polemista ang isang counter question mark sa tanong na tinanong. Isang halimbawa mula sa N.V. Patay na mga Kaluluwa ni Gogol: "" Gaano karaming binili mo ang isang kaluluwa mula sa Plyushkin? "Bulong ni Sobakevich sa kanya." Ngunit bakit nila ipinagkilala ang Sparrow? "Sinabi sa kanya ni Chichikov bilang tugon dito. Ang pamamaraan na ito ay minamahal ng kapwa mahusay na debater - naghahanap ng katotohanan, at mga propesyonal na mamamahayag. Kung hindi ka magpakain ng tinapay - hayaan mo akong magtaltalan, kung gayon ang isang " tanong sa tanong" ay ang iyong pamamaraan. Ang interlocutor ay mabilis na nagbubukas at maaari ring magbigay ng hindi komportable na mga sagot para sa iyong sarili.Kung hindi mo nais na sagutin nang lubusan, buuin ang iyong mga katanungan nang direkta, malinaw at partikular. Sa isang seryosong pag-uusap, aalisin nito ang posibleng kalabuan.